기성용 전반 36분 교체아웃! 문제를 은폐하기 위해 경기에 참여하세요? 기성용 측과 피*해*자 간 대화가

초등학생 시절 성폭력 가해 의혹을 받고 있는 기성용(FC서울)이 36분 만에 그라운드를 떠났다.

기성용이 27일 전주월드컵경기장에서 열린 전북 현대와의 하나원큐 K리그1 2021 개막전에서 주장 완장을 차고 선발로 출전했지만 전반 36분 한찬희와 교체돼 나갔다.

 

뚜렷한 부상이 보이진 않았지만 교체 이후 오른 허벅지에 얼음주머니를 댔다. 관계자는 “근육 쪽에 불안한 감을 느껴서다. 다행히 심한 건 아닌 것 같다”고 했다.

기성용은 최근 초등학교 시절 성폭력 가해 의혹에 휩싸였다. 개막전 이슈를 모두 덮어버릴 만큼 기성용의 출전 여부과 큰 관심사였다.

 

박진섭 서울 감독은 선발 명단에 기성용의 이름을 포함하며 정상적으로 임했다.

경기를 앞두고 박 감독은 ‘기성용 이슈와 관련해 사전에 대화를 주고받는 게 있느냐’는 질문에 “그런 건 전혀 없었다. ‘경기에서 제외하고, 다음 경기를 준비하자’라는 뭐 이런 식의 얘기를 하지 않았다”며 선발 배경을 설명했다.

 

법무법인 현의 박지훈 변호사는 지난 24일 보도자료를 통해 축구선수 출신인 C씨와 D씨가 전남의 한 초등학교에서 축구부 생활을 하던 2000년 1∼6월 선배인 A선수와 B씨로부터 성폭력을 당했다고 주장했다. A선수가 기성용으로 특정됐다.

이에 기성용의 매니지먼트사인 C2글로벌은 사실을 부인하고 강경 대응을 예고했다. 기성용도 폭로 다음날인 25일 SNS에 “결코 그런 일이 없었다. 축구 인생을 걸고 말한다”고 반박했다.

 

박 변호사는 한 차례 더 “기성용 선수가 C씨와 D씨에게 성폭력 범죄를 저지른 것은 움직일 수 없는 사실”이라고 주장했고, 기성용 측이 재반박하면서 진실공방 양상을 띠고 있다.

이날 기성용은 오스마르와 함께 공격과 수비의 연결고리 역할을 했다. 장기인 롱패스를 몇 차례 선보였지만 눈에 띄는 모습은 보여주진 못했다. 경기 조율에 집중했다.

...

기성용이 자신의 결백을 강력하게 주장하며 적극적인 대응을 예고한 가운데, 처음 의혹을 폭로한 축구선수 출신 C씨와 D씨는 지난 26일 “충분하고 명백한 증거를 확보하고 있다”고 반격에 나섰다.

폭로자 측의 법률대리인 박지훈 변호사(법무법인 현)는 “현재와 같은 기성용 선수 측의 비도덕적 행태가 계속된다면 부득이 공개하지 않을 수 없음을 알려드린다”고도 했다.

 

박 변호사는 이데일리에 “성폭력 폭로 기사가 나간 뒤 기성용이 피해자들에게 연락해왔다”며 “기성용 측과 피해자 간 대화가 그 증거”라고 말했다.

 

그러자 기성용의 소속사 씨투글로벌은 “기성용 선수는 피해자라는 C, D 측이 오늘 변호사의 보도자료를 통해 거듭 제기한 의혹이 전혀 사실무근임을 다시 한 번 분명히 밝힌다”고 반박했다.

이어 “이들이 언론을 통해 허위 사실을 유포하면서 기 선수의 인격과 명예를 말살하려는 악의적인 행태를 지속하는 것에 대해 경악을 금할 수 없다”면서 “이에 기 선수는 이들의 악의적인 음해와 협박에 단호히 대처할 것이며, 곧 이들에 대해 엄정한 법적 조치를 취할 것을 밝힌다”고 강조했다.

 

이 가운데 폭로자들과 통화한 사람이 기성용과는 일면식도 없고 오히려 C씨를 잘 아는 후배 E씨라는 주장도 나왔다.

E씨는 이날 SBS를 통해 “기성용 성폭력 의혹 보도를 접한 뒤 C씨에게 먼저 전화를 해 화해를 권고했고, 수소문 끝에 기성용 측에도 연락해 만남과 화해를 권고했다”는 취지의 발언을 했다.

 

보도에 따르면 기성용은 결백을 주장하며 “성폭력 폭로가 거짓이라고 인정하면 용서 여부를 결정하겠다”는 뜻을 밝혔고, 이후 E씨는 계속 설득했고 어떤 회유나 협박이 없었다고 밝혔다.

 

또 E씨의 주장에 다르면 폭로자 측이 결정적인 증거라고 한 ‘녹취’에는 회유나 협박과 관련된 내용이 없다는 것이다.

여기에 C씨와 D씨가 중학생 시절 학교 폭력 가해자였다는 사실이 알려지면서 혼란을 더하고 있다.

 

박 변호사는 “C와 D는 2004년도에 자신들이 저지른 학교 폭력을 모두 인정하며 피해자들에게 진심으로 사죄한다”면서 “철저한 조사를 통해 C와 D는 모두 엄한 징계 및 처벌을 받은 사실이 있다”고 밝혔다.

그는 “그럼에도 (일부 언론매체가) 이번 사안의 본질에 대해 눈을 질끈 감은 채, 오로지 2004년도 사건만을 언급해 C와 D의 과오를 찾아내 이를 부풀려 인신공격하는 데에 집중하고 있는바, 그 의도의 integrity(진실성)을 심각히 의심하지 않을 수 없다”고 주장했다.